Vandaag de dag vindt iedereen overal ergens wat van en vliegen de meningen je om de oren. Wat is eigenlijk het standpunt van de Nijmeegse student rondom actuele thema’s? In Het Studentenstandpunt geven leden van het Radboudstudentenpanel hun kijk op de zaak. Dit keer: het WK voetbal in Qatar.
Storm (20), bachelorstudent Politicologie
‘Ik vind het schandalig dat het WK in Qatar wordt gehouden. Allereerst vanwege de mensenrechtenschendingen. De stadions zijn gebouwd door middel van moderne slavernij, waarbij veel doden zijn gevallen. Daarnaast kan je in Qatar niet goed voetballen omdat het te warm is. Daarom hebben ze airconditioning in de stadions, maar het is vervolgens zo koud dat mensen de griep krijgen wegens plotselinge temperatuurswisselingen.
Door het WK te kijken steun je Qatar indirect. De verantwoordelijkheid ligt daarom bij het individu. Ik ben zelf groot voetbalfan maar voor mij is de morele reden doorslaggevend om niet naar het WK te willen kijken. Ik heb tot nu toe wel een wedstrijd gezien. Het stond op na een borrel van mijn werk waar ik was blijven hangen omdat het erg gezellig was. Ik vind het jammer dat ik die wedstrijd heb gezien. Verder vind ik wel dat mensen zelf moeten bepalen of ze het WK wel of niet kijken. Het leed is al aangericht, dus je kan er weinig meer aan doen. Ik begrijp ook dat het sportcafé van de Radboud Universiteit (RU) het uitzendt. Het zorgt ervoor dat studenten samen kunnen kijken en die binding is belangrijk. Ik vind het echter niet kunnen dat de RU zo’n event in Qatar steunt. Als universiteit heb je een voorbeeldfunctie, dus het was beter om het niet uit te zenden.’
Isa (22), bachelorstudent Sociologie
‘Ik sta niet volledig achter het WK dit jaar. Qatar gebruikt dit sportevenement om zichzelf in een goed daglicht te zetten. Door alle schandalen tijdens de opbouw hebben ze hun imago juist verslechterd. Ik vind het slecht dat veel mensen in de voetbalwereld betrokken blijven bij het evenement en dat grote bedrijven het sponsoren omdat het geld in het laatje brengt. Dat is helaas wel hoe de wereld werkt. Als je als land iets boycot betekent dit dat bedrijven die de voetbalwereld sponsoren een financiële tegenslag krijgen. Daarnaast denk ik dat door een boycot van het WK de internationale relatie met het land verdwijnt, waardoor de politiek minder invloed kan uitoefenen op Qatar.
Ik denk wel dat de verantwoordelijkheid bij de overheid ligt om te zeggen dat ze hier niet aan meedoen omdat ze tegen de mensenrechtenschendingen zijn. De verantwoordelijkheid ligt ook bij de FIFA om zo’n land niet te kiezen als organisator. Kijkers kan je niet afrekenen hierop. Het zou ideaal zijn als iedereen het boycot, maar ik merk dat mensen om mij heen nog steeds kijken. Het is ook een cultureel evenement voor veel landen, waardoor ik begrijp dat mensen blijven kijken. Ik kijk zelf eigenlijk niet veel voetbal maar ik heb wel een wedstrijd van het WK gezien. Zo lang het grootste deel van de bevolking niet meedoet aan een boycot heeft het geen grote impact. Ik denk dus dat boycotten nu vooral voor je eigen persoonlijke moraal fijn is.’
Gijs (18), bachelorstudent Bedrijfskunde
‘Ik heb besloten om het WK te kijken omdat ik groot voetbalfan ben. Als niemand in Nederland er naar kijkt en geen enkele partij het uitzendt dan brengt dat wel een boodschap over, maar er verandert feitelijk weinig. Het WK gaat gewoon door, er is al betaald voor alle reclames en de televisierechten zijn allemaal al verkocht. Het heeft dus geen zin als persoon om het niet te kijken. Dat betekent echter niet dat we de problemen moeten negeren. Zo kan je je bijvoorbeeld uitspreken op sociale media en het ter sprake brengen.
Toen het nieuws over de slachtoffers tijdens de bouw van de stadions in Qatar naar buiten kwam vond ik dat Nederland het WK moest boycotten. Nationale voetbalbonden hebben hierin een bepaalde verantwoordelijkheid en ik had het gaaf gevonden als een paar landen hadden besloten om niet te gaan. De verantwoordelijkheid ligt echter vooral bij de FIFA. Door de eikels die daar werken is het WK op een corrupte manier naar Qatar gegaan. Er moet een bezem door die organisatie worden gehaald. Wat betreft de universiteit denk ik dat het geen verschil maakt of je het wel of niet uitzendt. Je lost er niks mee op en mensen kijken het toch wel. De universiteit had wel aandacht kunnen besteden aan de achtergrond van het WK met posters of door te doneren aan een fonds voor arbeidsmigranten in Qatar.’
Roos (20), bachelorstudent Biomedische Wetenschappen
‘De manier waarop Qatar met mensen omgaat is niet oké. Bij het bouwen van de stadions zijn veel mensenrechten geschonden en daarnaast kunnen niet alle supporters komen doordat ze zich onveilig zullen voelen in het land. Ik ben er daarom op tegen om zo’n land te supporten door daar een WK te organiseren waarmee Qatar ook veel geld verdiend. Er zijn dus veel redenen om niet te kijken. Ik begrijp echter wel dat grote voetbalfans het kijken. Ik kijk in principe al geen voetbal dus het kost mij niet zo veel om het te laten. Het heeft daarnaast ook impact om het WK te boycotten. Als de kijkcijfers omlaag gaan wordt dat gemerkt in de inkomsten en het kan worden opgepikt door mensen in de organisatie. Misschien wordt er dan in het vervolg beter nagedacht over waar het WK wordt georganiseerd.
Het is goed dat sommige cafés het WK boycotten. Ik denk dat dit ervoor zorgt dat mensen goed gaan nadenken of ze het wel of niet willen supporten. Het is verder wel compleet je eigen keuze. Ik denk echter dat de universiteit het niet moet uitzenden. Door het als universiteit uit te zenden geef je een verkeerd beeld af aan je studenten, namelijk dat je een oogje dichtknijpt voor deze misstanden. Ze kiezen nu een positie waarin ze het niet afkeuren.’
Wil je meer meningen van studenten lezen? Je vindt ze hier.