Vier fractieleden van studentenpartij AKKUraatd pleitten dinsdagmiddag in een opinieartikel voor een meer democratische Universitaire Studentenraad (USR).
Tekst: Julia Meilink
De brief komt kort nadat gisteren bekend werd dat AKKUraatd niet langer samen wil werken met de USR. Na die beslissing, aangekondigd in de Gezamenlijke Vergadering, trad het hele presidium van de USR af. Nanne van Mil neemt als technisch voorzitter deze taak de komende twee maanden over.
In het opiniestuk geven de AKKUraatd-leden verschillende beweegredenen voor het beëindigen van de samenwerking. De belangrijkste reden is het feit dat AKKUraatd in overleg met andere studentenraadpartij asap en gekozen koepelleden besluiten maken over wat de USR vindt van een bepaald onderwerp. Wanneer er niet tot een compromis gekomen kan worden wegens onenigheid, hebben de koepelpartijen de doorslaggevende stem . ‘Zolang de partijen het met elkaar eens zijn is hier weinig ondemocratisch aan’, vertelt Sander van der Goes, voorzitter van AKKUraadt. ‘Zodra de partijen het echter met elkaar oneens zijn, krijgen de ondemocratisch verkozen koepelleden de positie dat zij kunnen bepalen welke koers de USR gaat varen.’
De koepelleden zijn afgevaardigden van de koepelverenigingen SOFv, NSSR, CODC, B.O.S., CSN en ISON. De verdeling tussen koepelleden en gekozen leden is respectievelijk zes om acht. AKKUraatd pleit er nu voor dat alle zetels op basis van verkiezingen gaan worden verdeeld, omdat de huidige regeling, zo stellen ze, in strijd is met de democratie.
‘Alles wat we gaan doen wordt op tafel gelegd bij de USR’, gaat Van der Goes verder. Hij bestempelt dit dan ook als kwalijk: ‘Je zou zeggen dat je ook je eigen lijn zou moeten kunnen kiezen als politieke partij. Dat geldt ook voor asap: je streeft allebei voor een betere plek van de student op de universiteit, alleen kiest ieder zijn eigen pad en punten.’ Volgens hem krijgen studentenpartijen in de huidige stand van zaken niet genoeg kans om zich bezig te houden met eigen voorstellen. ‘Als er controversiëlere thema’s zijn, vinden wij dat je als partij moet kunnen denken, in plaats van alles in overleg met de USR.’
Daarnaast worden volgens Van der Goes besluiten altijd naar buiten gebracht als een unaniem besluit van de USR, ondertekend door alle partijen, terwijl dit niet altijd het geval is. ‘Soms zijn er voorstellen waarmee wij het niet eens zijn, die er dan toch doorkomen. Het wordt dan toch gepresenteerd als een USR-beslissing, ondanks dat wij dit dan niet hebben ondertekend.’
Asap wil nog niet reageren op het opiniestuk van de AKKUraatd-leden. Zij zijn momenteel zelf bezig met een opiniestuk ter reactie, waarin zij reflecteren op de rol van de democratische raad.
